ОЖИДАНИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

ПОЛИТКОМ

Алармистские и пессимистические оценки в отношении ситуации, которая на сегодня складывается в стране, звучат все чаще, причем не от оппозиции, а со стороны представителей влиятельной элиты, в том числе имеющей доступ и к массовому телевидению. На прошедшей неделе глава «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что новые массовые акции протеста могут вспыхнуть в любое время и это уже становится неизбежным сценарием развития политической ситуации в России. Телеведущий Владимир Познер в эфире своей программы «Познер» на Первом канале резко осудил действия СКР в отношении оппозиционера Леонида Развозжаева. Все это является свидетельством роста внутри российского истеблишмента ожиданий будущей политической дестабилизации, что неожиданно наложилось и на слухи о подорванном здоровье президента Владимира Путина.

И Анатолий Чубайс, и Владимир Познер далеко не впервые делают политически значимые заявления. Чубайс, например, никогда не скрывал, что модернизационная повестка дня Дмитрия Медведева в большей степени отвечает запросам общества, чем повестка Путина, хотя прямо он никогда двух лидеров не противопоставлял. На международном экономическом форуме в октябре 2011 года Чубайс говорил, что «пока экономическая жизнь в России в последние годы развивалась, политическая — деградировала. Рано или поздно эти две стороны одной медали, эти два процесса должны дополнить друг друга». Тогда кстати, и Чубайс, и присутствовавший на форуме Дмитрий Медведев приложили массу усилий к тому, чтобы убедить инвесторов, что курс на модернизацию в связи с возвращением Путина на пост президента, свернут не будет. Вероятно тогда, год назад, Чубайс считал, что вслед за экономическим развитием последует и прогресс в развитии политической сферы. Однако на сегодня в словах главы «Роснано» ощущается явное разочарование.

В интервью, опубликованном 29 октября в журнале «Итоги», глава Роснано экспрессивно заявил: «То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона». В этом Чубайс, по его словам, «уверен на сто процентов». Общество в любом случае будет добиваться политических преобразований, считает глава «Роснано». «Этот поезд обратно не едет. Он способен пробуксовывать в зависимости от массы факторов, начиная от времени года и погоды, заканчивая экономическим кризисом. Но новое качество состоялось, оно может развиваться крайне медленно, тем не менее, движение началось», — сказал он, обрушившись с критикой на российский суд, коррупцию и другие «беды России». Движение оппозиции, по мнению Чубайса, свидетельствует о появлении в стране среднего класса. «Да, пока он московский, питерский и немного екатеринбургский, да, в нем нет явных лидеров, я абсолютно не уверен, что нынешние организаторы митингов останутся во главе движения, но процесс пошел, его не остановить», — уверен глава «Роснано».

Спустя два дня в СМИ были опубликованы результаты очередного социологического исследования, проведенного «Левада-центром». По данным центра, за период нахождения у власти Владимира Путина выросло новое поколение, которое, не застав времен похуже, требует перемен. Больше половины (57%) граждан РФ считают, что стране нужны реформы, при этом каждый пятый выступает за «решительную смену системы власти в стране», поскольку «половинчатые меры ничего не дают». Лишь 10% опрошенных социологами из «Левада-Центра» готовы жить в условиях «нынешней стабильности», еще 19% считают, что нынешние власти делают достаточно для реформирования государства. «Назрели ожидание перемен и понимание, что выборы не являются надежным механизмом смены власти, — пояснил Reuters директор «Левада-Центра» Лев Гудков. — Некоторая усталость от Путина весьма ощущается и идет падение доверия к путинскому руководству, но одновременно — ощущение безальтернативности». Стабильность как центральный приоритет, имевший критическое значение в начале 2000-х годов отодвигается на второй план, постепенно приобретая и «оборотную сторону» — признаки «застоя».

При этом политическая линия Кремля становится все более спорной. Если в стране так устойчива ситуация, оппозиция маргинальна и неспособна предложить свои пути развития государства, а президент опирается на большой рейтинг (как об этом недавно сам заявил Владимир Путин), тогда к чему показывать разоблачительный фильм «Анатомия протеста-2», арестовывать два десятка участников акции на Болотной 6 мая, задерживать оппозиционных лидеров при попытке проводить акции и, наконец, арестовывать представителей оппозиции якобы за подготовку массовых беспорядков в России на деньги грузинских политиков и спонсоров из числа беглых российских олигархов? Власть своими поздними решениями проявляет слабость, пытаясь представить рост оппозиционных настроений как результат происков внутренних врагов, к которым требует применения все более и более одиозных и жестких мер. Ситуация с вывозом Леонида Развозжаева из Киева при отсутствии в стране тоталитарной системы сразу стала достоянием общественности, а все «добровольные признания» утратили свой разоблачительный смысл.

Более того, при всех авторитарных тенденциях Кремль допустил в эфир главного телеканала страны прямую критику следственных органов по делу Развозжаева, что сразу стало политическим скандалом. В своей авторской воскресной программе журналист Владимир Познер обратился к представителю Следственного комитета России Владимиру Маркину по делу Развозжаева. «Господин Маркин сказал, что верит только фактам и что сам Развозжаев собственной рукой написал десять страниц признания. Таких, от руки написанных, признаний в архивах КГБ сотни тысяч. И известно, как были получены эти признания», — заявил журналист в своей воскресной программе «Познер». Вслед за этим депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов обратился к руководству Первого канала с требованием предоставить Познеру эфир для принесения извинений за необоснованную критику в отношении Следственного комитета. В противном случае ему лучше уйти в отставку. Показательно, что в информационном пространстве «наезд» Костунова на Познера вызвал гораздо больший резонанс, нежели слова самого Познера. В СМИ и блогах поднялась волна защиты известного телеведущего, а Костунов был вынужден оправдываться. «Старший товарищ» Костунова, вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Сергей Железняк заявил, что реакция Костунова на монолог Познера о судебной системе России была вызвана эмоциями, а не рациональными действиями, и посоветовал ему не вмешиваться в редакционную политику «Первого канала». Характерно, что несколько ранее Железняк критично отозвался о высказывании Познера, заявив, что тот «использует эффектное, но некорректное сравнение», что было расценено в СМИ как поддержка Костунова. Однако затем он дистанцировался от своего коллеги.

При этом открытым остается вопрос, почему руководство Первого канала не вырезало эти резкие высказывания Познера из общероссийского эфира, как происходило время от времени ранее, когда критичные сюжеты транслировались только на Дальний Восток?

Владимир Познер – особенная для власти фигура. На сегодня он вместе с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым занимает совершенно особенное положение в российских медиа. Обладая доступом к массовой аудитории, Познер, в частности, практически всегда имел возможность доносить свою точку зрения до своих зрителей, выбирая при этом достаточно мягкие формы критики в адрес власти. Кремль такая ситуация устраивает, прежде всего, в силу особого персонального отношения Путина к Познеру и Венедиктову. Однако последнее заявление, представляется, может иметь далеко идущие последствия: когда одна силовая структура выполняет «грязную работу» в соответствии с политическими запросом сверху, а затем подпадает под острую критику, это рождает конфликтную ситуацию, в которой Кремль пока не занимает однозначной позиции. Несмотря на жесткий курс в отношении оппозиции, Познеру позволяется критично высказываться о методах «силовиков», а слишком ортодоксального Костунова поправляет более высокопоставленный «единоросс».

Однако главное, в данном случае, не дело Развозжаева, а рост количества негативных сигналов, исходящих от истеблишмента России. Познер, Чубайс, ранее – исследование Центра стратегических разработок (при всей спорности его некоторых предварительных выводов, частично дезавуированных Михаилом Дмитриевым) – все они отражают рост негативных ожиданий значительной части элиты и непонимание вектора, по которому страна начала развиваться в последние несколько месяцев. Ужесточение законодательства, весьма одиозные инициативы по поводу расширения понятия госизмены, расширения инструментов для контроля контента в интернете, «политизация РПЦ» и т.д. – все это ставит множество вопросов о стратегии, которой сегодня придерживается Кремль, а также содержании «курса», единственным наполнением которого оказывается консервирование режима и сохранение стабильности. Все это устраивает близких к Путину силовиков, которые, несмотря на их влияние, все же составляют меньшую часть элиты.

Приоритет стабильности всегда был неразрывно связан с образом сильного и эффективного руководителя, постоянно находящегося в идеальной физической форме. По этому образу «национального лидера» нанесен информационный удар слухами о подрыве здоровья Владимира Путина. Наблюдатели обращают внимание на серию отмененных визитов президента. Последний визит Путин нанес в Ульяновск и Таджикистан, после чего встретил 60-летний юбилей в Петербурге, и с тех пор лишь трижды выезжал из Ново-Огарева на официальные мероприятия. Обычно же президент в месяц посещал 2-4 региона и совершал несколько поездок за рубеж, напоминает издание. Так, саммит СНГ в Ашхабаде состоится 5 декабря, а до начала этой недели был намечен на 1-2 ноября. На декабрь перенесены и другие зарубежные визиты Путина, намечавшиеся на октябрь и ноябрь. Поездка в Турцию планируется 3 декабря, в Индию — 24 декабря. Представитель турецкого премьера Реджепа Эрдогана заявлял, что визит переносится с 15 октября по просьбе российской стороны. Как писала газета «Ведомости», болгарская газета «Стандарт» сообщила, что переносится и намеченный на 9 ноября приезд Путина в Болгарию. Наконец, большой резонанс вызвали слухи об отмене традиционной «прямой линии» президента: Владимир Путин общался с населением в эфире центральных телеканалов на протяжении последних 11 лет. Вскоре стало известно, что мероприятие не отменено, а перенесено на теплое время года. Однако эта мотивировка показалась журналистам недостаточной, так как раньше такой заботы о гражданах, участвующих в общении с Путиным, власть не проявляла.

В конце прошедшей неделе тема здоровья Путина стала едва ли не самой главной. Анонимные источники говорили Reuters, а затем «Ведомостям», что у президента серьёзные проблемы со спиной. Все это дает почву для подозрений и сплетен о плохом самочувствии президента, которые, впрочем, представляются преувеличенными. Путин продолжает, как и ранее, принимать ключевые политические решения, вплоть до внешне второстепенного, но значимого для умеренных либералов вопроса о составе Совета по правам человека. Однако эта тема оказывается важным фактором внутриполитической ситуации в России, провоцируя наращивание внутриэлитных споров и конфликтов. Ведь при персоналистском режиме даже минимальная неопределенность со здоровьем вождя рождает и рост неопределённости в отношении стабильности политического режима, страхов утраты управляемости.

Более важным представляется, однако, другой, куда менее обсуждаемый, сюжет. Путину все сложнее выполнять арбитражные функции в своем окружении, в полной мере контролировать вертикаль власти. Игорь Сечин и Геннадий Тимченко в октябре помирились, но никто сейчас не может сказать, как долго продлится их перемирие при объективно различных экономических интересах. Сохраняется эффект от громкой отставки министра Олега Говоруна. «Раскручивается» интрига вокруг министра обороны Анатолия Сердюкова – в деле «Оборонсервиса» появились первые арестованные, руководитель центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и ее гражданский муж Максим Закутайло. Попытки защиты добиться вынесения меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, были отвергнуты судьей Мариной Сыровой, известной, кстати, своим участием в знаковом для власти «деле Pussy Riot». Сметанова, по данным СМИ, является хорошей знакомой другой фигурантки — экс-главы Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, у которой на квартире в рамках того же расследования изъяли более трех миллионов рублей, антиквариат, драгоценности и документы, имеющие отношение к делу.

Создается впечатление, что режим взял на себя максимум «политической нагрузки», не справляясь с высоко поставленными планками в силу собственной недостаточной эффективности. Логика развития политической ситуации подталкивает Кремль к усилению авторитаризма. Однако психологическая неготовность элиты к авторитаризму рождает критическое противоречие, которое может стать одним из основных вызовов для политической системы.

Татьяна Становая – руководитель аналитического департамента Центра политических технологий

Реклама

Оставьте комментарий

Filed under Mes Articles

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s